Josh Stark je šef operacije i zakonski je na Ledger Labs , savjetodavni i razvojni čvor tvrtke Blockchain.

U ovom mišljenju komad, Stark nastoji osigurati okvir na visokoj razini za razumijevanje moći i potencijala novih aplikacija za upravljanje blokadom.

Upravljanje je već dugo bio jedan od najnaprednijih aplikacija za tehnologiju blockchaina.

Međutim, često je malo jasno što znači "upravljanje" u ovom kontekstu. Pojam se koristi za obuhvaćanje aplikacija koje se kreću od sigurnog online glasa, do novih oblika političkog upravljanja, do pogrešnih eksperimenata u decentraliziranim investicijskim fondovima.

Prvo, moramo biti jasni o tome što mislimo pod "upravljanjem".

Najčešće pojam donosi na um politički g previše. Institucije koje, prema sustavu pravila i zakona, čine naše različite razine vlasti. Političko upravljanje uključuje procese kao što su demokratski izbori, glasovi zastupničkih tijela poput parlamenta, te posebne odgovornosti i ovlasti dane različitim institucijama.

Možda ćemo misliti i na korporativno upravljanje: procesi korporacija koje donose odluke. Korporativno upravljanje uključuje procese kao što su glasovi dioničara, sastanci odbora i različite razine moći i odgovornosti dane rukovoditeljima i povjerenstvima.

Oba su primjena zajedničkog skupa alata namijenjenih olakšavanju odlučivanja u skupini. Pravila, zakoni, institucije, procesi, prava i običaji koji, zajedno, postaju sustav koji organizacijama omogućuje donošenje odluka. Primjena upravljanja u rasponu od vrlo složenih sustava kao što su države nacije do vrlo jednostavnih - recimo, privatni klub s jednostavnim većinom glasova mehanizam za odobravanje novih članova.

To je ono što mislim pod "governance" u svrhu ovog članka - procesa i sustava koji se koriste kako bi se olakšalo donošenje odluka u bilo kojoj organizaciji.

Imajte na umu da ovo ne odnosi se na određenu upotrebu tih alata. Sustavi upravljanja mogu biti dobro ili loše dizajnirani, mogu biti učinkoviti ili ne i mogu biti pravedni ili nepravedni. No, skup alata koji nam omogućuju izgradnju bilo kojeg od tih sustava dijele zajedničke značajke, a to su alati koji mogu biti poboljšani raznim projektima, proizvodima i tehnologijama koje čine kategoriju aplikacija za upravljanje blokovima.

Tehnološki zahtjevi upravljanja

Svaki sustav upravljanja zahtijeva određene osnovne tehnologije.

Prvo, to zahtijeva način snimanja skup pravila. Pravila poput onoga tko dobiva glasovanje, tko se sastaje u parlamentu ili tko je počinio pristup kodnoj bazi. Ova pravila moraju biti zabilježena negdje sigurno da ih ne mogu izgubiti, uništiti ili zaboraviti.

Važno je da također moramo potvrditi da je dano pravilo pravi pravilo, a ne nepošteno.

Drugo, mora postojati način da ljudi interakciju s pravilima. Na primjer, ako vam pravilo daje pravo glasa, tada morate biti u mogućnosti ostvariti to pravo. Potrebni su vam izbori: radnici anketiranja, klauzule za glasanje, papirnate letke, strojevi za čitanje glasa i druge tehnologije potrebne za olakšavanje glasovanja. Ako ne postoji način za interakciju s pravilom, pravilo ne može poslužiti svojoj svrsi u cjelokupnom sustavu.

Treće, sustavi upravljanja zahtijevaju način provođenja pravila. Što ako netko vara? Što ako dvaput glasaju ili odbiju odustati od vlasti kada im se pojavi mandat? Mora postojati način prisiljavanja pojedinaca da slijede pravila, inače je pravilo ponovo šuplje. Postojeći sustavi upravljanja koriste različite alate za provođenje svojih pravila, poput društvenih normi ili pravnih sustava.

Pogledajmo jednostavan primjer: mala dobrotvorna nevladina organizacija (NVO) s tročlana odbora. Nevladina udruga prima sredstva od sponzora i mora odlučiti kako potrošiti novac za postizanje svog mandata.

Pravila sadržana su u jednostavnom ustavu koji navodi svrhu organizacije, kao i članke osnivanja i podzakonskih akata koji sadrže pravila koja definiraju kako se donose odluke. Nevladina udruga čuva kopiju ovih pravila, a tako i njegov odvjetnik, koji služi kao pouzdana treća strana - način osiguravanja da uvijek mogu biti sigurni u ono što je "stvarno" pravilo. U

komunicirati s tim pravilima, odbor saziva sastanke na kojima se izvršavaju i bilježe glasovi. Treće, podzakonski zahtjevi su

provedeni - po potrebi - pravnim sustavom nadležnosti u kojem je NVO registrirana. Primjena tehnologije blockchaina

Tehnologija Blockchain nudi elegantan novi način ostvarivanja ove tri osnovne funkcije upravljanja.

Prvo, blokovi su idealni za snimanje informacija na način koji se kasnije može provjeriti kao mjerodavni. Distribuirane su informacije pohranjene na Blockchainu, što znači da je vrlo teško uništiti potpuno i vrlo lako pristupiti. Svatko može provjeriti za sebe da određeni unos na blok mreži nije izmijenjen jer je stvoren i potvrdi da je izrađen kroz određeni postupak.

Vratimo se našem primjeru nevladine udruge i pretpostavimo da ima pravilo gdje su glasovi dvije trećine članova odbora dužni odobriti sve izdatke iznad 1.000 dolara. Možemo jednostavno pohraniti raspršenu kopiju tog pravila napisanu u običnom jezika na blockchainu, a potom kasnije moći kriptografski dokazati da je pravilo koje čitamo isti onaj koji smo postavili i da nije promijenjen od tada.

Drugo, blokovi za blokiranje pružaju novi način za interakciju korisnika izravno s pravilima.

Da bismo to učinili, ne bismo jednostavno pohranili kopiju pravila prirodnog jezika, kao što je gore navedeno. Umjesto toga, mogli bismo poduzeti korak dalje i izraziti pravilo u kodu. Koristeći ono što se obično naziva "tehnologija pametnog ugovora", neki blockchains omogućuju korisnicima stvaranje logičkih skripti koje izvršava sam blockchain.

Umjesto da registriramo pravilo naše udruge na prirodnom jeziku, možemo je izraziti kao jednostavan računalni program. Program bi primio prijedlog za potrošnju kao unos, provjerite je li vrijednost veća od 1000, a potom pokrenuti glas. Program bi primio inpute u obliku potpisanih glasova, brojio ih, a zatim utvrdio postoji li većina. Ako su dvojica od tri člana odbora glasovala "da", program će automatski poslati sredstva primatelju definiranom u prijedlogu.

Presudno smo već postigli našu treću provedbu zahtjeva. Kada se pravilo izrazi kao izvršni kôd, pravilo se može provesti u isto vrijeme kada se izvršava. Sve dok kôd može kontrolirati imovinu koja je predmetom pravila, tada pravilo sama izvršava ishod.

Dok zvuče svjetovno, te osnovne značajke čine sastavni dijelovi bilo kojeg sustava upravljanja. Činjenica da se oni mogu postići - čak iu užem smislu - pomoću skriptnih mogućnosti blok-mreža otvaraju nove mogućnosti za povećanje postojećih sustava upravljanja ili izgradnju potpuno novih.

Veći kontekst i ograničenja

Blockchain aplikacije upravljanja su proširenje opće sposobnosti tehnologije za izvršavanje pravila definiranih u kodu.

Ova se sposobnost najčešće raspravlja u kontekstu "pametnih pravnih ugovora", gdje se blok-šifra koda upotrebljava za povećanje tradicionalnih pravnih ugovora. U tom kontekstu, šifra blok-koda upotrebljava se za pohranjivanje i provođenje pravila dogovorenih između dviju strana u komercijalnom odnosu.

Ovdje upotrebljavamo istu tehnologiju - šifra blok-koda kao pravila - i samo ga primijenimo na nešto drugačiji način uporabe.

U komercijalnom ugovoru, stranke se slažu s nizom pravila koja imaju za cilj olakšavanje trgovine nekih vrsta. U sustavu upravljanja, stranke se slažu s nizom pravila koja će im pomoći da zajedno surađuju i donose odluke. U oba slučaja, sposobnost pametnog kodeksa za blokiranje sustava kako bi "nametnula" vlastita pravila snažna je sposobnost, iako dolazi s ograničenjima.

Prvo važno ograničenje je ono što se zapravo može kontrolirati sustavom upravljanja blokovima.

U našem gore navedenom primjeru, pravilo ograničenja potrošnje za blockchain korisno je jer pravilo sama može imati kontrolu nad dotičnim fondovima. Nakon što su glasovi, novac je poslan. To je moguće jer pretpostavljamo da su fondovi nevladinih udruga u kriptoznoj valuti, a to se može izravno kontrolirati pomoću blockchain pametnog ugovora.

Ali ako je stvar koju upravlja struktura upravljanja nešto drugo - američki dolari ili fizička sredstva poput vozila - naše rješenje ne može biti tako lako automatizirano. Možemo održati glasovanje kroz naš sustav, ali u konačnici neka osoba mora provesti ishod tog procesa tako što će obaviti bankovnu žicu ili prenijeti pravni naslov automobila.

S vremenom bi trebali očekivati ​​da će ostale vrste sredstava - poput valute Fiat ili registara vozila - biti integrirane s blokadnim sustavima, što će proširiti korisnost sustava za upravljanje blokovima.

Isto tako, ako se naš sustav upravljanja prvenstveno bavi kontrolom pristupa i dozvola u nekom drugom sustavu (npr. Preko kodne baze ili unutar privatnog internetskog foruma), tada je korisnost našeg sustava upravljanja blokada ovisi o tome je li blok- provedena pravila mogu kontrolirati dozvole ili pristup u tim sustavima.

Ovo je također prepreka koja će se brzo nadvladati jer su izgrađene platforme koje se lako integriraju s tehnologijom blockchain.

Stavljanje postojećih slučajeva uporabe u kontekst

Imajući u vidu gore navedenu analizu, kako se razni projekti koji spadaju u kategoriju "upravljanju blokovima" odnose jedni s drugima?

Neki od tih projekata imaju za cilj jednostavno pružiti korisnicima niz alata kojima mogu koristiti za izgradnju vlastitih sustava upravljanja. Boardroom je, primjerice, paket "komponenti upravljanja" koje korisnik može poduzeti i strukturirati kako god žele. Korištenje prethodno izgrađenih ugovora o zakupu - stvari kao što su glasovi, prijedlozi, odbori i odbori - korisnik može brže izraditi nešto što odgovara njihovim posebnim potrebama.

Točka proizvoda nije određena vrsta upravljanja, nego samo pružanje alata potrebnih korisnicima za izgradnju vlastitih upravljačkih struktura. Primjerice, naša udruga može koristiti Boardroom za izgradnju jednostavnog sustava upravljanja koji smo opisali.

Ostali projekti pokušavaju izgraditi nove tipove sustava upravljanja koji iskorištavaju jedinstvene snage tehnologije blockchaina. Najočiglednije od tih snaga je da su blokovi blokirani decentralizirani - ne postoji središnja strana koja je potrebna za održavanje sustava ili "prisiljavanje" svojih pravila. To omogućava da se sustavi upravljanja izgrađenim na blockchain mrežama same decentraliziraju bez središnje strane.

Najpoznatiji projekt ove vrste bio je DAO. DAO, koji se zalaže za decentraliziranu autonomnu organizaciju, nastojao je biti poduzetnički upravljani venture fond. Podigli su sredstva prodajom žetona, što je dodijelilo imateljima tih znakova određena prava u svom sustavu upravljanja.

Token-holdari bi tada glasovali o prijedlozima podnesenim DAO-u i odlučili gdje bi trebali uložiti sredstva. DAO nije imao pravnu osobu i nikakav bankovni račun - upravljali su ga u cijelosti preko blok-koda.

Bio je to hrabar plan i nesretna je što nije uspjela tako brzo. Kritične sigurnosne nedostatke u svom kodu omogućuju napadaču da odbaci fondove DAO-a, uništavajući povjerenje u projekt i dovodeći do razrađene igre mačka i miša dok su kreatori DAO-a pokušali spasiti svoj projekt i vratiti sredstva.

Kao eksperiment u sigurnosnim praksama pametnog ugovora, DAO je bio neuspjeh. No, to je bio i eksperiment u tome može li sustav upravljanja takvog tipa - decentralizirani venture fond - uspjeti na tržištu. Nažalost, neuspjeh prvog eksperimenta znači da drugi nije doista testiran.

Treća vrsta aplikacije upravljanja blok-shema usmjerena je na rješavanje praktičnih problema s kojima se suočavaju tradicionalni poduzetnici, budući da uobičajeno prihvaćaju sustave blockchaina.Na primjer, razmislite o izazovima upravljanja s kojima se suočavaju projekti blokiranja konzorcija.

Mnogi "blockchain" sustavi poduzeća koji se danas istražuju imaju oblik dozvoljene mreže blokova mreža koja se dijeli između entiteta - konzorcija. Čvorovi koji čine dopušten blockchain neće održavati javnost, već svaka institucija koja sudjeluje.

Primjerice, zajednička blokadna knjiga koju vode više banaka, što im omogućuje lakše podmirivanje novčanih stanja između sebe ili zajedničku blokadnu knjigu koja prati vlasništvo nad financijskom imovinom poput dionica, derivata ili obveznica.

Jedan od izazova s ​​kojim se suočavaju institucije dok rade na ovim projektima jest kako će se oni voditi. Ako ne postoji središnja jedinica koja će "posjedovati" knjigu - doista, to je dio vrijednosti ovog pristupa - sudionici moraju biti u stanju upravljati zajedničkom. Ne samo da je to politički teško (koordinacija između konkurenata s različitim prioritetima nikad nije jednostavna), to je praktičan problem.

Mora postojati proces, posredovan sam kodom, putem kojeg konzorcij donosi ključne odluke, poput glasovanja za dodavanje novih članova ili uklanjanje postojećih ili nadogradnju koda tijekom vremena.

Više od naših ostalih primjera, to će zahtijevati pažljivu integraciju komponenti kodnih kodova koji upravljaju pravilima sustava i tradicionalnom upravljanju i zakonskim zahtjevima s kojima se suočavaju financijske institucije.

U okviru "blokiranja upravljanja" možemo korisno razlikovati barem nekoliko kategorija, ilustriranih gore navedenim primjerima.

Postoje projekti koji nastoje jednostavno pružiti alate upravljanja, kao što je Boardroom. Zatim postoje projekti s blokovima koji koriste one alate za izgradnju posebnih oblika upravljanja. DAO je nastojao izgraditi sasvim novi oblik gospodarskog subjekta koji je omogućio upravljanje blokovima.

Drugi imaju skromnije ciljeve i osmišljeni su za rješavanje pojedinih problema uvedenih usvajanjem tehnologije blockchaina - poput onih s kojima se suočavaju projekti konzorcija. Oni koriste decentralizaciju u ograničenijem smislu: omogućiti manjoj skupini sudionika kao što su banke da zajedno upravljaju zajedničkim dijelom infrastrukture financijskih usluga, bez centraliziranog entiteta.

Veća slika

Sustavi upravljanja Blockchainom su važni jer imaju potencijal da trajno smanje troškove stvaranja i održavanja sustava upravljanja svih vrsta.

Upravljanje je vrijedno, a sustavi koji to omogućuju su skupe. Korporacije troše velike iznose kako bi se osiguralo da se prate njihovi interni procesi upravljanja, a oni troše i veće iznose koji podmiruju tužbe s dioničarima ili regulatornim tijelima kada ti procesi ne budu slijedeni ili su neadekvatni. Za organizacije u jurisdikcijama sa slabom vladavinom zakona, izazov je još oštriji - institucije potrebne za osiguravanje osnovnog političkog ili korporativnog upravljanja jednostavno mogu biti nedostupne bez preseljenja u drugu državu.Pristup funkcionalnim sustavima upravljanja je zapreka ulazu u sve vrste organizacija, od tvrtki do političkih stranaka do dobrotvornih organizacija.

Sustavi upravljanja blok-shema mogli bi, u nekim okolnostima, poslužiti kao temelj za manje skupo, učinkovitije i automatizirano upravljanje. To bi moglo smanjiti regulatorno opterećenje postojećim političkim i korporativnim sustavima upravljanja i drugim korisnicima omogućiti pristup provedivim, provjerljivim sustavima upravljanja, gdje nisu bili na drugi način izvedivi.

Čudno je misliti o upravljanju ovisno o tehnologiji, ili isprepletenom. Ali svakako je istina da tehnologija oblikuje, do određenog stupnja, mogući spektar sustava upravljanja koji su nam dostupni.

Mogućnost suvremenog demokratskog upravljanja ovisi o transportnim i komunikacijskim tehnologijama koje omogućuju milijunima ljudi da se uključe u sigurne demokratske izbore i za centraliziranu birokraciju za upravljanje nacijom s milijunima građana.

Sustavi upravljanja Blockchainom neće uvesti utopiju, nadograditi modernu korporaciju ili zamijeniti sve naše postojeće metode upravljanja. Postoje mnogi aspekti upravljanja koji se ne mogu zamijeniti ili očito poboljšati tehnologijom. Sustav upravljanja koji je napisan u kodu može se dizajnirati jednako slabo kao onaj napisan u tinti. No, barem smo proširili osnovni alat za upravljanje.

Ne samo da su ti novi alati jeftini, ali oni su otvoreni izvor, a pristup i poboljšanje svatko s internetskom vezom i jednostavnim računalom.

Ne možete si pomoći, već znatiželjan vidjeti koje nove stvari s kojima ćemo graditi.

Slika kralja šaha preko Shutterstock