Bitcoin u naslovima je naš tjedni pogled na bitcoinove vijesti, analiziranje medija i njegov utjecaj.

To je klasična filozofska dilema, piletina i jaje. Koji je prvi došao? I kako imate smisla da ste zaglavljeni u tom neiskusnom sredini?

Za medije i širu javnost, rasprave u prostoru bitcoina često su zbunjene u istoj zbunjenosti - "Može li se blok-kabel bez bitcoina?" Je li protokol siguran čak i ako bitcoin tvrtke nisu? "I" Tko je napravio to je svejedno i zašto ih ne možemo pitati? «999 Takva je borba za osmišljavanje tehnologije koja izgleda kao da je nastala kao potpuno formirana piletina u financijskom barnyardu.

Ali, iako je prirodno to mediji su izašli na odgovore na ta pitanja, izvještavanje ovog tjedna pokazuje kako često traži potragu za odgovorima složenosti života.

Bitcoin ili blockchain?

Možda najveća rasprava o puškovima i jajašima Bitcoina tjedan dana nakon objavljivanja Nasdaq OMX-a da će početi raspravljati o tome kako se bitcoinova blokada može upotrijebiti kako bi se promijenila način prodaje i trgovanja dionica.

Banke i druge međunarodne korporacije sve su voljnije usvojiti tehnologiju "blockchain", a otvoreno odbacujući bitcoin. Pri tome često ne primjećuju - ili priznaju - suvise ovisnost digitalne valute sa svojom knjigom.

U

Wired komad, pod naslovom "Bitcoin May Never Make It na Wall Streetu, ali njegova tehnološka volja", autor Cade Metz, započeo je citirajući James Angel, profesor financija na Georgetown University bitcoin na MySpace. Usporedba s ranim, ali neuspješnim, društvenim mrežama nije nova. No, služio je za povratak kući poruku da neki stručnjaci još nisu uvjereni da je bitcoin ništa više od inherentno manjkave prve iteracije distribuirane javne knjige.

Ne čudi da je ovu mješanu poruku iz Nasdaqa napala neprofitna skupina za zagovaranje bitcoina Coin Center, koja je istaknula da bitcoinova knjiga zahtijeva zdravu valutu za rad.

Ipak, Angel je govorio o potrebi za distribuiranom glavnom računalnom tehnologijom da bi se omogućila povećana privatnost, što ilustrira zašto i dalje postoji opcija za diskusiju o "blok-tehnologiji".

Najjača i najčešće korištena distribuirana knjiga danas je bitcoin, ali mnogi investitori, istaknuo je Angel, vole zadržati transakcije privatnim. Kao takav, mogu postojati atributi koji zahtijevaju uspon drugih blokova ili distribuiranih knjiga, tvrdio je.

Bitcoinovi pristaše, zauzvrat, morat će nastaviti s argumentima da je njegova knjiga najprikladnija da postane najčešće korištena.

Izvrsno poslovanje

Liz Peek, bivši analitičar istraživača Wall Street i prva žena koja je postala partner tvrtke Wall Street, ovog tjedna je imala ponešto pesimistični stav o tehnologiji.

Detaljiranje nedostataka bitcoina u

Fiskalnom vremenu komadu, vjerojatno je zbunila sigurnost bitcoin protokol s tvrtkama koje posluju s tehnologijom. Peek nije ni na koji način sam.

Pitanje Wall Streetove i želje vlade da legitimiraju digitalnu valutu u očima potrošača, Peek je napisao:

"U vrijeme kada je" kibernetska sigurnost "postala oksimoron, zašto se naša vlada pridružuje Wall Streetu zelenilu virtualna valuta, potaknuta serijskim skandalima i kvarovima od svog izuma u 2008., preuzela je novi život budući da financijski dužnosnici razvijaju propise kako bi upravljali računalnim gotovinom i banke ulažu u svoju budućnost. "

zahtijevajući razmjenu bitcoina da se registriraju i dodjeljuju im pravni status, vlada signalizira korisnicima i podupirućima što može dokazati nerealno obećanje transparentnosti i sigurnosti ... Barem, regulatori moraju postaviti trepereće crvene upozoravajuće svjetla svakom pothvatu bitcoina: potrošači čuvaju. "

Peekova referenca na regulaciju, uskoro je postala jasna, praćena od toga da je Bitova najava da je dobila povelju o povjerenju. Bez sumnje, ali su pogrešne informacije

just

nastavile, budući da je Peek nastavio svoj križarski rat protiv bitcoina, navodeći članak koji je rekao da akademici su uočili nedostatke u Nakamotoovoj matematici, omogućujući "vara", zaključujući: "Visoki rizik trenutačno nije potpuno pogrešna definicija bitcoina", rekao je Peek. No, ne samo da su regulatori koji posuđuju bitcoin legitimnost, "U potrazi za Satoshiom Peekova je priča također upućivala na tekuće otajstvo koje okružuje Satoshi Nakamoto, autor bitcoin bijelog papira, predmet koji je ovaj tjedan dodatno napao Nathaniel Popper. Pisanje za New York Times

, Popper je iznio dokaze koji sugeriraju da je Nick Szabo, napomenuti kriptograf, bio vrlo vjerojatno iza stvaranja digitalne valute.

"Gospodin Szabo je skoro jednako otajstvo kao Satoshi, ali tijekom izvještavanja sam nastavio stvarati nove savjete koji su me privukli dalje u potjeru", istaknuo je.

Rezultirajući komad razgovora razgovora između Poppera i Szaboa, koji, iako neuvjerljivi, daje zanimljiv pogled na recenzivni kriptografski i njegov nastavak rada u prostoru bitcoina.

Niti Peek ni Popper nisu prvi koji se bave bitcoinovim podrijetlom u pokušaju da dešifriraju identitet svog tajanstvenog tvorca - ili stvaratelja, ili ukazuju na tajnu kao jedan od nedostataka tehnologije. Iako je intrigantna pripovijest, međutim, takvo pripovijedanje može biti na putu više uvjerljivije stvarnosti. Vođeni velikim igračima poput Nasdaq, bitcoinova pitanja pilića i jaja dobro su na putu prema prolazu pokraj vas. Ovo izvješće je suautor Pete Rizzo.

Novinska slika preko Shutterstock